Borsa İstanbul'da işlem gören Marka Yatırım Holding, aylardır takip edilen iflas davasında yeni bir eşiği geride bıraktı. Şirket aleyhindeki iflas talebi ilk derece mahkemesinde reddedilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da bu kez üst mahkemeden geri döndü. Başvuruyu yapan tarafın, şirketin tutuklu eski yönetim kurulu başkanına ait bir şirket olması davaya ayrı bir boyut katıyor.
İstinaf başvurusu oy birliğiyle reddedildi
Şirketin Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) yaptığı açıklamaya göre, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 7 Mayıs 2026'daki duruşmada iflas talebini reddetmişti. Ret kararına karşı davacı taraf 13 Haziran'da istinaf yoluna başvurdu. Mahkeme ise İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde yaptığı incelemede, istinaf dilekçesinde iflası gerektiren herhangi bir halin ileri sürülmediğini saptadı ve başvuruyu 16 Haziran'da oy birliğiyle reddetti.
Davanın arka planında eski yönetim var
İstinafa giden tarafın, şirketin tutuklanan eski yönetim kurulu başkanı Mine Tozlu Biçer'in şahsına ait MT Marka Proje Danışmanlığı ve İşletmeciliği A.Ş. olduğu belirtildi. Marka Yatırım, hakkında soruşturma yürütülen eski başkanın görevine son verildiğini ve şirketle tüm bağlarının kesildiğini daha önce duyurmuştu.
KAP kaydına göre iflas davasının konusu kambiyo senedine dayalı bir alacak; dosyada karşı taraf olarak holdingin yüzde 100 iştiraki En Garanti Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve 95.622.220,97 liralık bir tutar yer alıyor. Böylece şirketi iflasa sürükleme girişiminin merkezinde, bir dönem yönetimi elinde tutan isimlerin ve bağlantılı şirketlerin bulunduğu görülüyor.
Haksız ve mesnetsiz iflas talebinin reddi, istinaf aşamasında da hukuken tescillendi.
Marka Yatırım · KAP açıklamasıKarar yatırımcı için ne anlama geliyor
Üst mahkemenin kararıyla, iflas talebinin reddine ilişkin ilk derece kararı istinaf aşamasında da korunmuş oldu. Hukuki süreçte iflas yönünde bir adım atılabilmesi için yeni ve esaslı bir gerekçenin ortaya konması gerekiyor; mevcut başvuru bu eşiği aşamadı.
Borsada işlem gören şirket açısından, en azından bu dosya kapsamında iflas riskinin yargı aşamasında bertaraf edildiği görülüyor. Sürecin kesinleşip kesinleşmeyeceği ise davacı tarafın bundan sonraki hukuki adımlarına bağlı olacak.
2kez reddedilen iflas talebi; önce ilk derece mahkemesinde, ardından istinaf aşamasında geri çevrildi.
Yasal Uyarı: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Yatırım kararlarınızı kendi araştırmanıza ve uzman görüşüne dayandırınız.
