Sosyal medya üzerinden ürün tanıtımı ve satışı yapan firmalar için emsal niteliğinde bir hukuk süreci tamamlandı. Yargıtay, bir firmanın elinde fiziksel olarak bulunmayan ancak rakibine ait patentli ürünün görsellerini Facebook üzerinden paylaşmasını ağır bir hak ihlali olarak değerlendirdi.
Oyuncak sektöründe faaliyet gösteren davacı firma, kendisine ait patentli oyuncağın görsellerinin rakip firma tarafından tanıtım amacıyla kullanıldığını tespit ederek yargıya başvurdu. Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan davada, davalı firmanın tasarımların farklı olduğunu savunmasına rağmen ihlal tescillendi.
Stokta ürün olmaması tecavüzü engellemedi
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, dijital mecralardaki tanıtım faaliyetlerine yönelik kritik bir saptamada bulundu. Kararda, davalı firmanın iş yerinde yapılan incelemelerde söz konusu oyuncaklara rastlanmamasına rağmen, görsellerin sosyal medyada paylaşılmasının tanıtım ve satış amacı taşıdığı vurgulandı.
Yüksek mahkeme, ürünlerin fiilen satışta olmamasının "haksız rekabet" oluşturmadığını ancak "tasarım hakkına tecavüz" suçunun unsurlarının oluştuğuna hükmetti. Karar doğrultusunda yerel mahkemenin verdiği düşük tazminat tutarları revize edilerek toplam 45 bin TL tazminat cezası onandı.
Yargıtay Kararının Hukuki Özeti
| Başlık | Detay |
| İhlal Türü | Tasarım Hakkına Tecavüz |
| Mecra | Sosyal Medya (Facebook) |
| Karar Gerekçesi | Patentli görselin tanıtım/satış amaçlı kullanımı |
| Hükmedilen Toplam Tazminat | 45.000 TL (3x15.000 TL) |
| Hukuki Sonuç | Stokta ürün olmasa bile görsel kullanımı suçtur |
Tazminat tutarı 15 bin TL'ye yükseltildi
Bölge Adliye Mahkemesinin daha önce hükmettiği 7 bin 500 TL'lik tazminat tutarı, Yargıtay tarafından yetersiz bulundu. 11. Hukuk Dairesi, her bir dava dosyası için tazminat miktarını 15 bin TL olarak belirledi. Bu karar, özellikle başkasının ürün görsellerini kullanarak sipariş toplamaya çalışan dijital satıcılar ve firmalar için caydırıcı bir emsal teşkil edecek.
