CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptaline ilişkin davada istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin verdiği “davanın reddi” kararını usul yönünden bozdu. Kararın ardından dosyanın, yargılamanın yeniden yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine gönderileceği sürecin takip edileceği belirtildi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği ret kararına yapılan itirazı inceledi. İnceleme sonucunda, kararın usul hükümlerine aykırı olduğu kanaatine varıldı.
Hukuki dinlenilme hakkı vurgusu
İstinaf kararında, yerel mahkemenin davacı tarafın mazeretli olduğu bir duruşmada hüküm kurmasının hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğu belirtildi. Davacı vekilinin duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu kaydedildi.
Yerel mahkemenin, mazeret dilekçesini “belge sunulmadığı” gerekçesiyle reddederek davayı davacı yokluğunda sonuçlandırdığı, ancak söz konusu raporun UYAP kayıtlarında yer aldığı ifade edildi.
Anayasa ve AİHS hükümlerine atıf
İstinaf mahkemesi gerekçesinde, Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen hak arama hürriyeti ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde yer alan adil yargılanma hakkına dikkat çekildi. Hukuki dinlenilme hakkının, savunma hakkının temel unsurlarından biri olduğu vurgulandı.
Kararda, davacı vekilinin sunduğu mazeretin kabul edilmesi ve ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği belirtildi.
Usul hatası tespiti
Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği ret kararı kaldırılarak dosyanın yeniden görülmesine karar verildi.
Davanın geçmişi
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül tarihinde kararını açıklamıştı. Mahkeme, 4-5 Kasım 2023’te yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin başka bir davanın devam ettiği gerekçesiyle davayı usulden reddetmişti.
Ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan dava da pasif husumet yokluğu gerekçesiyle reddedilmişti.
